Selon Me Aude Widuch, les preuves contre son client ne sont pas solides. Elle a expliqué que les équipements saisis ne correspondaient pas à ceux visibles sur les images de vidéosurveillance sachant que, ce jour-là, des dizaines de personnes avaient le même équipement. Pour elle, le bornage effectué n’est pas probant.

« Le feu est déclenché à 15 h 24 et son téléphone a borné au relais du haut de la rue à 16 h 06, donc mon client serait resté dans la rue 45 minutes, pour qu’on vienne le chercher ? Super le Back bloc ! », a-t-elle ironisé.

Apportant une autre explication au parcours de son client pendant la manifestation.  » Comment a-t-il pu parcourir 3,7 km en 6 minutes ? « , a-t-elle interrogé le tribunal.  » En fait, il a pris le tram et il est rentré chez lui « , dit-elle faisant remarquer que le dernier bornage était celui du domicile du prévenu.